Endodontic treatment of a c-shaped mandibular second molar: case report / Tratamento endodôntico de um segundo molar inferior em forma de C: relato de caso

Objectives: To report a clinical case of endodontic treatment of a C-shaped mandibular second molar. Casereport: A patient came to the dental clinic of the Paulista University complaining of pain in tooth 47. Thediagnosis was irreversible pulpitis in which biopulpectomy was recommended. Access was made, and afteridentifying the distal and mesiobuccal canals, the absence of the mesiolingual canal was observed and withthe aid of a surgical operating microscope it was possible to confirm the presence of C-shaped canal. Rotaryinstrumentation with Profile type NiTi files was initiated making a stop up to file #40.04 in the distal canaland up to file #35.04 in the mesial canal. The filling technique performed was thermal compaction usingMcSpadden condenser #45. Conclusion: The case has been followed-up for nine months and the patientdoes not present painful symptomatology, thus indicating the clinical success of the case.

Objetivos: Relatar um caso clínico de tratamento endodôntico de segundo molar inferior em formato de “C”. Relato de caso: Um paciente chegou à clínica odontológica da Universidade Paulista com queixa de dor no dente 47. O diagnóstico foi pulpite irreversível, sendo recomendada a biopulpectomia. O acesso foi realizado e, após identificação dos canais disto e mésio-vestibular e verificação da ausência do canal mésio-lingual, com auxílio de um microscópio cirúrgico foi possível confirmar a presença de um canal em forma de “C”. Foi iniciada instrumentação rotatória com limas tipo NiTi Profile, com parada na lima #40.04 no canal distal e lima #35.04 no canal mesial. A técnica de obturação realizada foi a de compactação térmica utilizando condensador deMcSpadden #45. Conclusão: O caso foi acompanhado durante nove meses, sendo que o paciente não apresentou sintomatologia dolorosa, confirmando, portanto, o sucesso clínico do tratamento.

Tip diameter of 0.04 and 0.06 tapered gutta-percha points from different commercial brands / Diâmetro da ponta (d0) de cones de guta-percha de conicidades 0, 04 e 0, 06 de diferentes marcas comerciais

Objective: The aim of this study was to determine the correlation between the diameter D0 of guttapercha points from three different commercial brands (Tanari Man, Cone Tech and Dentsply) and their original respective values. Materials and methods: A high precision micrometer was used by a single calibrated operator to evaluate if the gutta-percha points are in aggrement with the n. 57 ANSI/ADA specification. Results: For the 0.04 tapered points, Cone Tech showed lower percentage of inadequate points (52%), followed by Dentsply (56%) and Tanari (80%). For the 0.06 tapered points, Cone Tech showed lower percentage of inadequate points (50%), followed by manufacturers Dentsply (53%) and Tanari (81%). Conclusions: It can be concluded that there is no standardization in the diameter D0 of the gutta-percha points of different commercial brands.

Objetivo: O objetivo deste estudo foi determinar a correlação entre o diâmetro D0 dos cones de guta-percha detrês diferentes marcas comerciais (Tanari Man, Cone Tech e Dentsply) com seus respectivos valores originais. Materiais e métodos: Um micrômetro de alta precisão foi utilizado por um único operador devidamente calibradopara avaliar se os cones de guta-percha estavam de acordo com a norma n. 57 da ANSI/ADA. Resultados:Para a conicidade 0.04, Cone Tech apresentou menor percentual de cones inadequados (52%), seguido deDentsply (56%) e Tanari (80%). Para a conicidade 0.06, Cone Tech apresentou menor percentual de conesinadequados (50%), seguido de Dentsply (53%) e Tanari (81%). Conclusões: Pôde-se concluir que não há padronizaçãono diâmetro D0 dos cones de guta-percha das diferentes marcas comerciais.